3月26日讯 国足0-2不敌澳大利亚后，对于伊万科维奇在赛后发布会上的言论，上观新闻发文进行了点评，认为伊万科维奇的“发布会逆转”无法改变其甩锅的本质。
发布会逆转一：被双杀，因国脚中超出场时间不够
（有记者提问：国足为啥被日本、澳大利亚和沙特队主客场双杀，印尼、巴林面对这三队拿到分数，哪些方面需要提高？）
国足再次遭遇18强赛C组的三连败。
伊万回答：我执教中国国家队已有一年，吸收了15名新国脚，组织了全新国家队踢新的战术。最近交锋日本、沙特和澳大利亚队，可能比赛结果不积极，但比赛过程和队员努力方面，我感到满意。国家队还遇到一个问题，差不多有60%球员，在中超前两轮的登场时间不多。张玉宁、谢文能等，都不是绝对主力，无法稳定出场。国家队在俱乐部的出场时间无法保障，这是国家队备战世预赛的不利因素。
弦外之音：伊万科维奇疑似锅甩给中超16家俱乐部，他话里有话：国脚们状态不行不是国足教练组的问题，而是他们在俱乐部出场时间太少，“国足也是受害者”。
逻辑悖论：伊万科维奇的逻辑，和客观数据、自身选择互相矛盾，难以自洽。国足当日首发球员中，确实有多名球员在联赛前两轮出场时间不多，比如王大雷因吃到红牌，2轮联赛仅踢了23分钟；比如此役首发后腰黄政宇2场仅46分钟，首发左后卫李磊仅48分钟，徐皓阳仅出场19分钟等。
只是，这场比赛的国脚出场时间不多，首先是伊万科维奇自己选择了联赛出场时间更少的国脚。人为制造首发国脚出场时间少，不代表所有国脚都没出场时间，替补席有很多踢满180分钟的国脚，只是他们没得到首发机会。
其次，国脚出场时间不长，不代表他们在国家队的表现肯定就很差，两者没有必然联系。按照全球通行的足球常理，在职业联赛出场时间更多的国脚，更应该获得首发机会，是不是伊万科维奇的选人用人存在严重的原则问题？没有做到对所有国脚一碗水端平，没有重视中超联赛的锻炼价值？
此外，伊万科维奇主导了中超联赛给国足集训让路，如果中超联赛对提升国脚的状态如此立竿见影，国足教练组为何还用长达20天的集训自毁国脚们的良好状态？国足主帅把输球的责任，归咎于中超俱乐部不重视国脚出场时间，是否妥当？
发布会逆转二：伊万国足强于扬科维奇国足
（有记者问：国足在最近一年是否取得进步？）
伊万回答：在我执教中国队前，国足在卡塔尔亚洲杯小组赛3场都没有获胜、没有进球。现在我们的这三个对手，都是亚洲最强球队，日本队所有人都在欧洲踢球，澳大利亚队有一半人在欧洲踢球，包括印尼也有很多效力比利时、荷兰联赛的高水平归化球员。
弦外之音：疑似甩给前任扬科维奇，伊万话里有话：先纵向比——前任扬科维奇执教国足3战0进球，我执教12场进13球丢24球，起码解决了“锋无力”问题，伊万科维奇比扬科维奇带得好。第二个锅甩给对手，伊万话里有话：再纵向比，日本、沙特和澳大利亚队实力太强，踢不过是我们实力不行，他们都是效力欧洲联赛的国脚“耍无赖”。
逻辑悖论：伊万科维奇上任12场，场均约1球的进攻数据，确实超过了扬科维奇在亚洲杯的3场0进球；但在防守端，扬科维奇执教国足在亚洲杯3战仅1个丢球，对手还是最终夺冠的卡塔尔打入世界波。相比伊万国足的场均2个丢球，扬科维奇的场均丢球不到1个，碾压式获胜。
此外，伊万能执教国足进入18强赛，除了新加坡门将的神勇发挥，关键是扬科维奇率队在客场2比1击败泰国拿到宝贵3分。就算伊万科维奇接任后大肆挥霍，2比2平鱼腩新加坡、1比1平泰国都呈现教练组的灾难式临场指挥，但恰恰有了前任教练的这个3分垫底，国足才能最后时刻被新加坡队门将“抬入”18强。国足晋级的军功章里，有扬科维奇的一半。
所以，伊万科维奇不仅没有阴阳前任扬科维奇的任何资本，相反更应该以包容团结的心态看待中国男足——不管是谁执教，球队首先是一个整体，是一家人，前任主教练也应该受到起码的尊重，现役主帅不应该发出内部撕裂的言论。至于强调日本、沙特和澳大利亚实力强，伊万科维奇的解释也没问题，但在输球后的这番表态，多少给人以“逃避责任”的感觉。
发布会逆转三：门将的黄油手失误属于正常情况
（有记者提问：澳大利亚队2次射正都进球，中国队1次射正但被扑掉，两队门将的表现截然不同，主教练是否同意“一个好门将等于半支球队”的观点？）
伊万回答：应该说，守门员确实是一个很关键的位置，非常重要，但今天第二个丢球很不幸，是一种意外情况，在足球世界总会发生这样的事情。澳大利亚队门将效力于意大利俱乐部（编者按：伊万科维奇口误，其实他在1月加盟了法甲朗斯），但是就算这么一个优秀的门将，也在澳大利亚和巴林队比赛时，被对方打入一个40米的吊射。所以，足球比赛还是充满了意外，那个球对门将来说有些难判断，他的面前还有后卫在密集防守状态，他的视线受到遮挡。另外，我们也不用太悲观看待单场比赛，要知道上场和沙特队的比赛，王大雷有着精彩的发挥。
弦外之音：虽然这是一个彻头彻尾的门将低级失误，但当初用王大雷顶掉首发门将颜骏凌的伊万科维奇，肯定不会自我否定自我怀疑。在他看来，门将出现低级失误是正常行为，澳大利亚队门将那么强也有失误。
逻辑悖论：伊万科维奇拿王大雷的“黄油手”低级失误，和澳大利亚门将被世界波吊门相提并论，并不是太妥当。此外，伊万科维奇对待门将失误导致丢球的态度，存在双标嫌疑。
伊万科维奇上任第一场比赛，明明是自己近乎车祸的临场指挥，导致2比0领先后被新加坡队逼平。回到主场还是交锋新加坡队，伊万科维奇拿下了队长张琳芃、门将颜骏凌的首发位置，传递“有人要负责”信息，但实质其实是为教练组的指挥不当转移视线转嫁责任。
18强赛前3场，三个对手一共射正16次，王大雷就丢了12个球，尤其0比7惨败日本队创造国足对阵日本的最大输球比分纪录。
对印尼，对方射正6次，王大雷实现零封，状态不错；对巴林，对手1次射正，门将零封。对日本，对方5次射正，王大雷丢3球。对沙特，对手7次射正，国足仅丢1球，门将表现神奇。对澳大利亚队，对手2次射正，国足2次丢球。
很显然，王大雷毫无疑问是一个优秀门将，但发挥算不上稳定，球队选择门将的第一条标准应该是稳定性，到王大雷在更衣室也有不可替代的价值。另外，门将位置比较特殊，一般情况下不会更换，教练组当然需要坚持自己的选择。
总结陈词：
从理性来看，国足实力的孱弱源自整个足球体系的退步、青少年人才的匮乏、技术风格的不统一，归根结底是技不如人，这不是一个教练就能解决的，把系统性问题归结于伊万科维奇并不公平。
只是，伊万科维奇作为国足的领军人物，也需要有足够的责任担当，在球队落败时主教练需要勇敢保护队员，并保持统一的用人标准，而不是像前曼联主帅滕哈格那样把精力放在逞嘴皮子玩转发布会大逆转，更不能只靠人情世故安于现状或根据舆情排兵布阵只求自保，面对媒体时更需要展现真诚态度而不是纯粹流露职场技巧。
